【2.2.4】抗体药物的成药性

antibody 阅读量：次

但凡一种药品，必须满足三个要素，安全、有效、质量可控。此外药品也是特殊的商品，也需要追求经济价值，因而在药物开发时，成本效益也是不容忽视的。

抗体药物也属于治疗性药品，因而也需要满足上述要素。受限于资源、成本、时间，往往只有一到两个最终的分子可以推到后续的工艺开发和临床试验，为了进一步降低后期工艺开发的成本和临床阶段的风险，确认候选分子能成为药品的可能性，我们需要对其进行成药性评价。

个人将成药性分为四个层面：安全的，有效的，稳定的，容易开发放大（适合进行工业化生产）的。那么怎么样高效、准确的评估，不同技术背景的公司给出的具体答案不尽相同，Merck团队总结概括了12个层面：

1.测定目标种属蛋白和潜在毒理学物种(例如非人灵长类动物(NHP)物种)的亲和力

需要确认抗体与人属目标蛋白（包括不限于靶点抗原、FcRn、FcγR等）特异性亲和力，同时该抗体最好可与食蟹猴属抗原、小鼠或大鼠种属有特异性结合，前者为非临床毒理、药代动力学等评估的模式动物，后者常作为概念验证模式动物以评估药效。若无结合，则需利用基因工程技术，使这些模式动物表达人属抗原后方可进行测试。

2.利用工程细胞系进行各种体外功能测定的功能活性/效价初级试验

建立各类细胞功能学方法，以评估抗原抗体结合后引起的下游信号通路的改变，从而确认抗体的活性。

3.结合特异性(无非特异性结合、无与目标序列或结构同源的同源蛋白的结合)

应利用Elisa、SPR、BLI、ITC等方式，测定抗体与目标蛋白、与目标序列或结构同源的同源蛋白的结合、以及无关蛋白的亲和力，以确认结合的特异性，减少脱靶导致的快速清除和毒副作用。

4.序列和表位多样性（预测及实验评估）

应通过软件分析及实验确认氨基酸序列确认潜在风险，包括亚型、分子量、半胱氨酸配对等，通过软件预测及实验确认抗体与抗原结合的表位结构，了解抗体发挥作用的机理及与其他相似抗体的异同。

5.胶体性质评估(聚集、蛋白-蛋白相互作用)

利用AC-SINS、CSI-BLI、kD\G22\B22、粘度等筛选方法和评价指标，以评估抗体本身存在的自相互作用情况，以期得到存在相互斥力的分子，以避免蛋白间相互吸引导致聚集体、颗粒物的产生。

6.疏水性和溶解度评价

较强的疏水性可能与聚集增加或非特异性结合的风险有关，同时亲水性较低会引起溶解度过低，导致工艺过程的尤其是浓缩过程中的沉淀，也无法制备成高浓度制剂。

7.热稳定性和构象稳定性

通过DSF、DSC、SLS、DLS等技术评估蛋白热解折叠，聚集、颗粒变化等，以评估抗体热稳定性，具有良好的热稳定性的分子更利于长期存储中保持稳定。

8.通过评估CDR区域(如脱酰胺化、异构化、氧化、N -糖基化位点)的序列可靠性(溶剂暴露时残基的修饰)来评估化学稳定性

通过序列分析以及强制降解试验，发现潜在的翻译后修饰，通过评估此修饰对于结合和功能的影响确认是否为关键质量属性，进而确认是否需要进行序列优化或后续控制策略。

9.蛋白水解、断裂的敏感性，以及在平台配方缓冲液的稳定性(压力条件，如提高温度、冷冻存储、冻融循环、pH突跃)

利用强降解条件，评估蛋白水解、断裂的敏感性，以发现正配率低、易于降解的分子。

10.pI评价(理论计算和实验)

7-9 范围之外的pI可能导致纯化过程中的损失，以及病毒灭活的挑战。同时应避免CDR区域出现过大的带电区域。

11.瞬时CHO表达的表达量

一般而言，瞬转表达量与稳转表达量会有一定的相关性，高表达量会降低生产成本。此外，同等条件下，瞬转更高表达量一般预示着更高的热稳定性，也提供有关整体分子序列特异性和生物物理特性的有用信息，例如整体胶体特性，以及对不良PTM 的敏感性（例如，剪切）

12.纯化情况(纯化、过滤、浓缩过程中物质损失、目视观察到的浊度变化、缓冲交换或透析时絮凝)

通过理化性质预测，也应关注实际纯化过程的各抗体分子的实际表现，诸如柱上结合情况、低pH稳定性，稀释及浓缩时理化变化等。

近年来，ADC、融合蛋白、双抗、多抗等新型结构不断开发，新型的评估手段不断产生，但总体原则并没有改变，成药性评估已被确认为最为重要的步骤之一，借助各类高通量分析手段，全面评估蛋白，每个企业均可结合实验室实际搭建自身的成药性评估平台，从候选分子中筛选出最佳分子，为后续工艺开发乃至后期药品上市打下牢固的基石。

参考资料

药企，独角兽，苏州。团队长期招人，感兴趣的都可以发邮件聊聊：tiehan@sina.cn
个人公众号，比较懒，很少更新，可以在上面提问题，如果回复不及时，可发邮件给我： tiehan@sina.cn